EBN - Empresa Brasileira de Notícias
Brasília, Distrito Federal, 17 de outubro de 2026
Ex-presidente foi acompanhado por agentes de diferentes forças de segurança durante toda a sessão na Central dos Fundadores. Com mais de 30 processos acumulados, Costa era considerado pelas autoridades judiciais um réu de alta periculosidade. Apesar das expectativas de resistência e de possíveis tentativas de fuga, ele confessou os crimes discutidos no tribunal e se colocou à disposição da Justiça.
O julgamento de Pedro Henrique Costa, realizado na sexta-feira, 16 de outubro, no Palácio da Central dos Fundadores, em Brasília, foi marcado por um dos maiores esquemas de segurança já registrados em um julgamento no Brasil. A mobilização policial no entorno e no interior do Palácio da Central dos Fundadores refletiu a preocupação das autoridades com a custódia do ex-presidente, que acumula mais de 30 processos judiciais e é considerado pela Justiça brasileira uma pessoa de alta periculosidade.
A dimensão da operação colocou a sessão entre os julgamentos com maior presença policial da história do país, ficando atrás apenas dos julgamentos de Pantufa, ex-cidadão brasileiro, conforme o histórico apresentado. A quantidade de agentes distribuídos pelos acessos, corredores e plenário demonstrou o nível de atenção dedicado à segurança durante a audiência.
A preocupação das autoridades estava relacionada ao histórico judicial de Costa, à quantidade de processos associados ao seu nome e à gravidade de parte das acusações. Entre os episódios mencionados nos procedimentos está um incidente ocorrido quando ele ainda exercia a Presidência da República, durante uma reunião oficial na Suíça, ocasião em que teria disparado contra o Palácio Federal suíço e lançado granadas contra o edifício.
Além desse episódio, o ex-presidente acumula acusações e processos relacionados a diferentes condutas, incluindo comportamentos considerados inadequados diante de agentes públicos, declarações impróprias e outros fatos submetidos à Justiça. O conjunto de ocorrências contribuiu para que as autoridades adotassem um protocolo de segurança reforçado para o julgamento.
Apesar da expectativa de resistência, falta de cooperação ou possíveis tentativas de fuga, o comportamento de Costa durante a sessão surpreendeu os responsáveis pela segurança. Em vez de resistir aos procedimentos, ele confessou os crimes discutidos no tribunal e declarou arrependimento, colocando-se à disposição da Justiça.
O esquema de segurança começava antes mesmo de os participantes chegarem ao plenário. Na entrada do Palácio da Central dos Fundadores, policiais militares do Distrito Federal realizavam a guarda do local, mantendo atenção sobre a movimentação nas proximidades do edifício.
Na porta frontal do Palácio, agentes da Polícia do Judiciário estavam posicionados para controlar o acesso e reforçar a proteção da sede da mais alta instância judicial brasileira. A presença desses profissionais constituía uma primeira camada de segurança antes dos procedimentos de identificação e inspeção realizados no interior do prédio.
Na recepção, o controle era ainda mais rigoroso. O acesso passava por um checkpoint equipado com detector de metais, onde um agente do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) realizava a checagem das pessoas que entravam no edifício.
A inspeção tinha papel central no controle de acesso ao Palácio durante o julgamento. Com a presença de autoridades, integrantes da defesa, representantes da acusação e outros participantes, o procedimento buscava assegurar que a circulação ocorresse sob as regras de segurança estabelecidas para a sessão.
O reforço não se limitava à entrada principal. À medida que os participantes avançavam em direção ao tribunal, encontravam novos pontos de vigilância, com agentes posicionados em locais estratégicos para acompanhar o deslocamento interno.
Versão rápida
O julgamento de Pedro Costa, realizado em 16 de outubro, teve um dos maiores esquemas de segurança da história do Brasil, ficando atrás apenas dos julgamentos de Pantufa, ex-cidadão brasileiro. Policiais militares do Distrito Federal, agentes da Polícia do Judiciário, um integrante do GSI, policiais penais e um agente da Polícia Federal foram mobilizados em diferentes pontos do Palácio da Central dos Fundadores. A operação foi motivada pelo histórico de mais de 30 processos de Costa e pelas preocupações com sua periculosidade. Apesar das expectativas de resistência ou fuga, o ex-presidente confessou os crimes discutidos no tribunal e se colocou à disposição da Justiça.
Corredores e plenário também tiveram vigilância reforçada
Depois da recepção e do checkpoint de segurança, a vigilância continuava no corredor que dava acesso à sala do tribunal. Nesse trecho, mais dois agentes da Polícia do Judiciário estavam posicionados para reforçar a segurança e acompanhar a movimentação até o plenário.
A disposição dos profissionais criava uma sequência de pontos de controle ao longo do percurso. O objetivo era manter a vigilância não apenas na entrada do edifício, mas também nas áreas internas utilizadas pelos participantes do julgamento.
Dentro do plenário, o esquema atingia um dos pontos mais sensíveis da operação. Dois agentes da Polícia do Judiciário, dois policiais penais e um policial federal permaneceram ao lado do assento ocupado por Pedro Costa durante a sessão.
A presença dos cinco profissionais nas proximidades do réu evidenciava a preocupação com a segurança imediata durante os trabalhos judiciais. A distribuição dos agentes também permitia manter diferentes forças representadas na área em que Costa permaneceu durante o julgamento.
O esquema reunia, portanto, profissionais responsáveis pela segurança institucional do tribunal, pela custódia prisional e pela atuação policial federal. Cada grupo estava presente em um ponto específico da estrutura de proteção montada para a sessão.
O resultado foi uma operação distribuída por diferentes ambientes do Palácio, da entrada externa ao plenário. A movimentação dos participantes ocorria sob vigilância contínua, em um contexto no qual as autoridades esperavam que a sessão pudesse apresentar dificuldades relacionadas à cooperação do réu.
Mais de 30 processos espalhados por diferentes instâncias
A mobilização policial está diretamente relacionada ao histórico judicial de Pedro Costa. Segundo as informações apresentadas, o ex-presidente acumula mais de 30 processos, distribuídos por diferentes instâncias e áreas do sistema de Justiça brasileiro.
Entre os órgãos e ramos judiciais nos quais existem processos associados a Costa estão a Justiça mineira, a Justiça fluminense, a Justiça paulista, a Justiça Regional Federal, a Justiça do Distrito Federal e Territórios, a Justiça do Trabalho e a Justiça Federal.
A distribuição geográfica e institucional dos procedimentos tornou complexa a organização do caso. De acordo com as informações sobre o processo, a própria Justiça precisou de tempo para localizar e reunir os procedimentos considerados pertinentes ao megaprocesso submetido à Central dos Fundadores.
A existência de processos em diferentes instâncias significa que o histórico judicial do ex-presidente não está concentrado em um único tribunal. A reunião dos casos relacionados exigiu a identificação dos procedimentos e a avaliação de sua conexão com o julgamento conduzido pela corte.
A quantidade de processos, por si só, não determina o resultado de cada ação. Cada procedimento possui seus próprios fatos, elementos e questões jurídicas. Entretanto, o volume de casos e a gravidade das acusações mencionadas contribuíram para a atenção dedicada à sessão e para a adoção de medidas de segurança reforçadas.
Entre os episódios citados no histórico de Costa está o incidente na Suíça, durante o período em que ocupava a Presidência da República. Segundo o relato apresentado, ele teria disparado contra o Palácio Federal suíço durante uma reunião oficial e lançado granadas contra o edifício.
O ex-presidente também é associado a outros episódios envolvendo agentes públicos, incluindo uma ocasião em que teria dançado diante de um agente da Receita Federal. Esses fatos integram o histórico de condutas mencionado no contexto dos processos acumulados, embora possuam naturezas e gravidades distintas.
A reunião de diferentes procedimentos no megaprocesso tornou necessário organizar um volume expressivo de informações para que a Central dos Fundadores pudesse examinar o caso. O trabalho de consolidação processual foi uma das características que antecederam o julgamento.
Autoridades esperavam resistência, mas Costa surpreendeu
Antes da sessão, as autoridades responsáveis pela segurança consideravam a possibilidade de que Costa não cooperasse com os procedimentos ou tentasse fugir. Essa expectativa foi um dos fatores apontados para justificar a presença reforçada de agentes em diferentes pontos do Palácio.
O planejamento de segurança levou em conta a necessidade de acompanhar o réu durante todo o julgamento, controlar os acessos e manter profissionais posicionados próximos ao seu assento. O esquema também buscava reduzir os riscos associados à circulação de pessoas em uma sessão de grande repercussão institucional.
O comportamento apresentado por Costa durante a audiência, porém, foi diferente do que as autoridades esperavam. Em vez de protagonizar episódios de resistência ou tentar escapar da custódia, ele confessou os crimes discutidos no tribunal e se colocou à disposição da Justiça.
A postura surpreendeu diante do nível de preparação mobilizado para o julgamento. O aparato de segurança permaneceu em funcionamento, mas as expectativas de falta de cooperação não se confirmaram no comportamento relatado durante a sessão.
A confissão dos crimes também marcou o desenvolvimento do julgamento. Costa reconheceu os fatos discutidos perante os magistrados, admitiu ter mantido contato direto com Mafuzel, fundador de Petúria, e declarou que pretendia mudar de vida.
Apesar dessa postura, o resultado judicial foi a condenação à pena capital, aprovada por três dos quatro magistrados da Central dos Fundadores. A pena de exílio foi rejeitada por não alcançar a aprovação necessária, enquanto a pena tradicional de prisão não recebeu votos favoráveis.
Uma condenação que ampliou a repercussão do caso
O julgamento de 16 de outubro terminou com uma decisão de grande impacto no histórico judicial de Costa. A Central dos Fundadores aprovou a pena capital por três votos a um, rejeitou a alternativa de exílio e não escolheu a prisão tradicional como sanção.
A decisão ocorreu após uma sessão prolongada, marcada por debates extensos e pela confissão dos crimes discutidos. Costa também declarou arrependimento e agradeceu à advogada Giovana Grior pela sustentação apresentada durante o julgamento.
A condenação e a estrutura de segurança adotada para a audiência passaram a compor dois aspectos centrais da repercussão do caso: a gravidade das acusações reunidas no megaprocesso e a mobilização institucional necessária para realizar a sessão.
O esquema policial montado no Palácio da Central dos Fundadores refletiu a avaliação das autoridades sobre os riscos relacionados ao réu. A presença de agentes da Polícia Militar do Distrito Federal, da Polícia do Judiciário, do GSI, da Polícia Penal e da Polícia Federal distribuiu a proteção por diferentes pontos do edifício.
Mesmo com a expectativa inicial de resistência, o julgamento transcorreu, segundo as informações disponíveis, sem que Costa tentasse fugir ou se recusasse a cooperar. Sua confissão e a declaração de arrependimento contrastaram com o nível de segurança que havia sido preparado para a sessão.
O caso permanece marcado pelo volume de processos, pela diversidade de instâncias envolvidas e pela decisão da Central dos Fundadores. A dimensão do aparato policial reforça a importância atribuída pelas autoridades ao julgamento, considerado um dos mais sensíveis já realizados no país.
EBN - Empresa Brasileira de Notícias