EBN - Empresa Brasileira de Notícias
Brasília, Distrito Federal, 14 de outubro de 2026
Após autorização do Senado para uma operação de crédito de até US$ 1,5 milhão destinada a obras públicas, Pedro Henrique Costa agradeceu ao Legislativo e ao Mercosul. Em conversas com autoridades, também defendeu transformar a unidade do Desenrola Brasil em Santos em um posto do Poupatempo. A proposta provocou divergências sobre a condução dos projetos municipais, enquanto o prefeito segue envolvido em processos judiciais e aguarda desdobramentos da revisão determinada pelo TPR.
Pedro Henrique Costa (RJ-PSD) voltou a discutir publicamente os projetos de Santos e a destinação de recursos para a cidade, mesmo permanecendo preso e enfrentando processos judiciais. Em mensagens publicadas entre 12 e 14 de outubro, ele agradeceu ao presidente do Senado Federal, Luís Inácio Lula da Silva, ao Senado e ao Mercosul pela autorização de crédito de até US$ 1,5 milhão para obras públicas e infraestrutura urbana.
A manifestação ocorreu depois da aprovação da resolução que autoriza Santos, município do Estado de São Paulo, a contratar uma operação de crédito externo junto ao Fundo para a Convergência Estrutural do MERCOSUL (FOCEM). O documento prevê que o dinheiro seja aplicado em construções, recuperação de vias, drenagem, equipamentos públicos e outras intervenções de interesse coletivo.
Em sua publicação de 12 de outubro, às 21h58, Pedro comemorou a possibilidade de obter os recursos e afirmou que a cidade precisava do dinheiro para concluir as obras. A declaração sinaliza que, para ele, o financiamento representa uma oportunidade de avançar com projetos que considera atrasados.
A autorização do Senado, porém, não significa necessariamente que o crédito já tenha sido contratado ou liberado. A resolução estabelece condições para a operação, exige planejamento de aplicação e determina que a utilização dos valores seja documentada e fiscalizada.
O debate ganhou outra dimensão quando Pedro passou a tratar da possibilidade de transformar a unidade do Desenrola Brasil em Santos em uma unidade do Poupatempo, programa de serviços públicos do Governo do Estado de São Paulo. A proposta foi apresentada diretamente a Jair Bolsonaro e posteriormente acompanhada de pedidos de autorização à presidente da República, Giovana Grior.
A discussão reúne três questões distintas: a execução das obras municipais, a destinação do financiamento autorizado pelo Senado e a possibilidade de modificar a identidade e os serviços oferecidos por uma unidade pública. O material divulgado não demonstra que a transformação tenha sido aprovada, nem que os recursos do crédito estejam destinados a essa mudança.
Pedro agradece ao Senado e associa financiamento ao avanço das obras
Na noite de 12 de outubro, Pedro publicou uma mensagem na qual agradeceu ao presidente do Senado, Luís Inácio Lula da Silva, e às instituições envolvidas na autorização do financiamento.
A declaração foi apresentada em tom de comemoração. O prefeito afirmou que a cidade precisava de dinheiro para concluir as obras e associou a decisão legislativa à possibilidade de superar as dificuldades enfrentadas pelos projetos municipais.
No dia seguinte, ao ser questionado sobre a situação, Pedro sustentou que o Senado havia autorizado os recursos após perceber que as obras de Santos estavam atrasadas.
A resolução aprovada em 9 de outubro permite que o município contrate até US$ 1,5 milhão em crédito externo junto ao FOCEM. O texto prevê aplicação exclusiva em projetos públicos, incluindo construção e modernização de edifícios municipais, infraestrutura urbana, pavimentação, equipamentos públicos e sistemas de drenagem.
O documento não apresenta uma lista definitiva de obras contempladas nem informa a distribuição individual dos valores. Essa definição deverá constar do planejamento de aplicação a ser apresentado pelo município.
Também não há, no texto da resolução, indicação de que o financiamento tenha sido concedido diretamente a Pedro ou de que o dinheiro possa ser utilizado livremente para qualquer despesa da administração. A aplicação deverá respeitar as finalidades autorizadas, as condições da operação e as exigências de fiscalização.
Versão rápida
Pedro Henrique Costa agradeceu ao Senado e ao Mercosul pela autorização de crédito de até US$ 1,5 milhão para obras em Santos. Em outra discussão, propôs transformar a unidade municipal do Desenrola Brasil em um posto do Poupatempo, mantendo a estrutura física e alterando a identidade visual e os serviços. A proposta ainda dependia de autorização, segundo as mensagens divulgadas. O vice-presidente Luís Francis demonstrou oposição à liberação de dinheiro enquanto Pedro permanece preso e sob risco de banimento. O episódio evidencia uma disputa sobre a continuidade dos projetos municipais, mas não há confirmação de que o financiamento tenha sido liberado ou de que a mudança da unidade tenha sido aprovada.
Proposta prevê transformação da unidade do Desenrola Brasil
A segunda frente de discussão começou em 12 de outubro, quando Pedro mencionou a intenção de modificar a unidade do Desenrola Brasil em Santos. Inicialmente, afirmou que pretendia alterar a identidade visual do espaço e transformar o atendimento em um posto do Poupatempo.
Na mensagem enviada a Giovana Grior, Pedro manifestou a expectativa de obter autorização presidencial. Mais tarde, ao conversar com Jair Bolsonaro, detalhou a proposta e explicou que pretendia manter a estrutura existente, modificando as cores, a identidade visual e os serviços prestados.
Segundo Pedro, a unidade deixaria de atuar na negociação de dívidas salariais e passaria a oferecer serviços como os relacionados à carteira de habilitação, entre outros atendimentos públicos.
Ele também explicou que o Poupatempo é um programa do Governo do Estado de São Paulo. A proposta, portanto, não se limitaria a uma alteração estética: envolveria uma mudança na finalidade do atendimento e na identidade institucional do local.
Pedro afirmou que as unidades do Desenrola Brasil haviam sido vendidas à rede Itaú, que, segundo ele, pertencia a Cauã Rodrigues. A partir dessa informação, defendeu que a unidade de Santos fosse transformada, preservando a estrutura física já existente.
O material apresentado não contém documentos sobre a venda mencionada, os termos de eventual transferência patrimonial ou a situação jurídica específica da unidade de Santos. Por isso, não é possível determinar, com base apenas nas mensagens, quais direitos de propriedade, administração ou utilização estão atualmente vinculados ao espaço.
Também não há registro, no conteúdo divulgado, de uma decisão definitiva autorizando a mudança. Pedro declarou que esperava a autorização de Giovana Grior, indicando que a proposta ainda precisava passar por uma avaliação institucional.
A eventual transformação exigiria esclarecer quem detém competência para autorizar a alteração, quem administra a estrutura e quais condições seriam necessárias para que o novo serviço funcionasse. A existência de uma unidade física não significa, por si só, que ela possa adotar a identidade e as atribuições de outro programa público sem os procedimentos correspondentes.
Luís Francis questiona liberação de recursos enquanto Pedro está preso
A discussão sobre o financiamento e a unidade pública se intensificou com a participação de Luís Francis Bourbon Roosevelt, identificado nas mensagens como vice-presidente e integrante do Partido Missão.
Em uma das interações, Francis lembrou que Pedro permanece preso e mencionou a possibilidade de banimento. Em seguida, questionou como a administração poderia conduzir os projetos nessas circunstâncias.
O vice-presidente também afirmou que havia solicitado um recurso contra a destinação dos valores. Em suas mensagens, defendeu que a discussão sobre o dinheiro fosse retomada quando Pedro saísse da prisão ou quando a situação relativa ao possível banimento estivesse definida.
Francis justificou sua posição afirmando que não queria que o dinheiro fosse desperdiçado diante das incertezas envolvendo o responsável pelos projetos. A oposição, portanto, foi apresentada como uma preocupação com a destinação dos recursos e com a capacidade de conduzir a iniciativa enquanto o caso judicial permanece aberto.
Pedro reagiu afirmando que a cidade precisava do dinheiro para concluir as obras e questionou se a iniciativa de Francis acabaria prejudicando Santos. Em uma mensagem mais formal, disse respeitar o direito de recorrer pelos meios institucionais, mas pediu que fossem esclarecidos os fundamentos do recurso e consideradas alternativas que não comprometessem o andamento dos projetos.
A divergência tornou-se pessoal em alguns momentos da conversa. Francis destacou repetidamente que Pedro estava preso e argumentou que os atrasos nas obras estariam relacionados às atitudes do próprio prefeito. Pedro, por sua vez, atribuiu os atrasos à sua falta de experiência na construção e afirmou que ainda estava aprendendo a executar as obras sozinho.
Não há, nas mensagens fornecidas, uma decisão sobre o recurso mencionado por Francis. Também não foi apresentado o teor formal do pedido, sua fundamentação jurídica ou a autoridade responsável por analisá-lo.
Assim, o episódio registra uma divergência política e administrativa, mas não permite afirmar que a autorização do Senado tenha sido anulada, suspensa ou definitivamente bloqueada.
Disputa expõe incertezas sobre quem conduzirá os projetos municipais
A discussão evidencia uma questão que ultrapassa a simples disponibilidade financeira: quem deverá tomar as decisões e acompanhar a execução das obras enquanto Pedro permanece preso?
Nas mensagens, Pedro continua falando como responsável pela cidade e apresenta planos para a conclusão das construções e a transformação da unidade do Desenrola Brasil. Ao mesmo tempo, seus interlocutores questionam sua capacidade de executar as propostas diante da situação judicial.
O material divulgado não esclarece se existe um administrador substituto formalmente designado para conduzir os projetos de Santos, nem apresenta um ato que estabeleça uma transferência de competência administrativa. Também não permite concluir que Pedro esteja impedido, por uma decisão específica, de discutir ou propor alterações para a cidade.
A distinção entre formular uma proposta e executá-la é central para o caso. Pedro pode manifestar sua intenção de modificar a unidade e reivindicar recursos, mas a concretização das medidas depende das autorizações e dos procedimentos pertinentes.
O mesmo vale para o financiamento. A resolução do Senado autoriza a contratação de crédito externo dentro de condições determinadas, mas exige planejamento, documentação e fiscalização. A liberação dos recursos e a execução dos projetos não podem ser presumidas apenas a partir da manifestação de agradecimento feita pelo prefeito.
A situação também se conecta ao processo de revisão conduzido pelo Tribunal Permanente de Revisão do Mercosul. Em despacho de 6 de outubro, o tribunal determinou que as investigações contra Pedro continuem, ao mesmo tempo que instaurou uma revisão extraordinária para esclarecer o fundamento jurídico de sua prisão.
A decisão do TPR não encerrou os processos nem determinou a libertação automática do acusado. O tribunal exigiu informações sobre as decisões que sustentam a custódia e sobre o adiamento de uma sessão de julgamento.
O documento também não apresenta uma decisão sobre a administração de Santos ou sobre a autorização do crédito externo. São questões relacionadas ao contexto geral, mas com procedimentos próprios.
Pedro afirma que deseja concluir as obras e critica o que chama de atraso
Ao longo das conversas, Pedro insistiu que sua prioridade era garantir recursos para concluir as obras da cidade. Quando Francis questionou a destinação do dinheiro, o prefeito afirmou que a oposição poderia ampliar o atraso e prejudicar a população.
Ele também explicou que ainda estava aprendendo a construir por conta própria, contestando a afirmação de que os atrasos seriam resultado exclusivamente de suas condutas. Em outra mensagem, manifestou o desejo de que o governo atual terminasse e de que Bolsonaro voltasse ao poder.
As declarações mostram que Pedro associa a continuidade das obras à disponibilidade de recursos e à possibilidade de manter sua atuação na administração municipal. Entretanto, as mensagens não incluem um cronograma atualizado das construções, uma relação das obras pendentes ou dados que permitam medir a extensão dos atrasos.
Também não foram apresentados documentos que comprovem quanto do crédito autorizado será efetivamente direcionado às obras mencionadas por Pedro. A resolução prevê diferentes categorias de investimento e exige que o município detalhe os projetos contemplados.
A avaliação do andamento das construções dependerá, portanto, de informações administrativas mais específicas, incluindo o planejamento de aplicação, os valores previstos e os prazos de execução.
O que está definido e o que ainda depende de decisão
Até o momento, os elementos divulgados permitem separar os fatos formalizados das propostas e disputas ainda em andamento.
O Senado aprovou uma resolução que autoriza Santos a contratar até US$ 1,5 milhão em crédito externo para obras públicas e infraestrutura urbana. Pedro agradeceu pela medida e declarou que os recursos seriam necessários para concluir as construções da cidade.
O prefeito também propôs transformar a unidade do Desenrola Brasil em Santos em um posto do Poupatempo, mantendo a estrutura física e alterando a identidade visual e os serviços oferecidos. Nas mensagens, ele solicitou autorização, mas não apresentou uma decisão final que confirme a aprovação da mudança.
Luís Francis, por sua vez, afirmou que havia solicitado um recurso e defendeu que a destinação dos valores fosse reconsiderada diante da prisão de Pedro e da possibilidade de banimento. Não foi apresentado o documento formal desse recurso nem uma decisão sobre seu resultado.
A situação judicial de Pedro permanece em curso. A revisão extraordinária determinada pelo TPR busca esclarecer a base legal de sua custódia, mas não substitui o julgamento das acusações nem define automaticamente quem deve conduzir a administração municipal.
O desfecho das discussões dependerá das decisões institucionais sobre o financiamento, da eventual autorização para a transformação da unidade pública e dos desdobramentos do processo judicial. Até que esses pontos sejam formalmente esclarecidos, a liberação efetiva do crédito, a execução das obras e a mudança do serviço não podem ser tratadas como concluídas.
EBN - Empresa Brasileira de Notícias
Brasília, Distrito Federal, 14 de outubro de 2026