Brasília, Distrito Federal, 8 de junho de 2026
Uma sessão relâmpago realizada no Senado Federal no fim de maio acabou gerando um momento inusitado envolvendo o senador Pedro Henrique Costa, do Partido Liberal. Embora o sistema de votação utilizado pela Casa seja considerado simples pelos parlamentares, o senador acabou enfrentando dificuldades para participar de parte das votações após passar boa parte da sessão distraído com uma discussão paralela em seu telefone celular.
O episódio ocorreu durante uma sessão do tipo "flash", modelo em que os projetos de lei são apresentados diretamente ao plenário para votação rápida, sem debates naquele momento. Os senadores haviam sido orientados previamente a analisar e discutir os textos antes da sessão, permitindo que a votação ocorresse de forma ágil quando os projetos fossem exibidos no painel eletrônico.
Nesse formato, o sistema funciona por meio de três opções visuais: luz verde para aprovação, luz amarela para abstenção e luz vermelha para rejeição. Enquanto os demais parlamentares registravam seus votos normalmente, Pedro Costa permaneceu concentrado em uma conversa pelo celular envolvendo o juiz federal Cauã Rodrigues.
Segundo relatos da sessão, os dois estariam envolvidos em uma discussão intensa, o que teria tirado a atenção do senador durante parte do procedimento legislativo. A situação acabou chamando a atenção de outros presentes, que passaram a comentar a demora de Pedro Costa em registrar seu voto.
Com o passar dos minutos, alguns parlamentares e participantes da sessão começaram a explicar publicamente o funcionamento das opções de votação, dando origem a comentários que rapidamente se espalharam pelo plenário. O episódio transformou-se em motivo de brincadeiras entre presentes, com insinuações de que o senador estaria tendo dificuldades para compreender o sistema.
Visivelmente irritado com a situação, Pedro Costa reagiu de forma exaltada. Em determinado momento, elevou o tom de voz e declarou diante dos presentes que já sabia o significado das cores utilizadas na votação. A reação chamou atenção no plenário e gerou um momento de constrangimento durante a sessão.
Após a pressão dos demais participantes, o senador finalmente passou a registrar seus votos normalmente. Entretanto, o atraso já havia produzido consequências práticas. De acordo com os registros da sessão, Pedro Costa deixou de votar em três projetos de lei que passaram pelo plenário durante o período em que permaneceu distraído, fazendo com que essas ausências fossem contabilizadas oficialmente como falta nas respectivas votações.
Apesar do episódio não ter alterado significativamente o resultado das matérias analisadas, a situação repercutiu nos bastidores políticos e nas redes de discussão ligadas ao Senado. O caso também reacendeu debates sobre a atenção dos parlamentares durante sessões legislativas e sobre o impacto de distrações externas em procedimentos de votação que costumam ocorrer em ritmo acelerado.
Aliados do senador minimizaram o ocorrido, classificando o episódio como uma situação pontual causada por fatores externos à pauta legislativa. Já críticos utilizaram o caso para questionar a postura do parlamentar durante uma das principais funções exercidas pelos membros do Senado Federal.
VERSÃO RÁPIDA
Durante uma sessão relâmpago do Senado realizada no fim de maio, Pedro Henrique Costa acabou se distraindo enquanto discutia pelo celular com o juiz federal Cauã Rodrigues. A demora para votar gerou brincadeiras entre participantes da sessão, levando o senador a reagir de forma irritada quando explicaram publicamente o significado das luzes de votação. Após o episódio, Pedro registrou seus votos normalmente, mas perdeu a participação em três projetos de lei, que foram registrados oficialmente como faltas.
Reportagem da EBN - Empresa Brasileira de Notícias.